“Türk halkına güvenmiyorlar”

Bozdağ, Adalet Bakanlığı’nda düzenlenen “Engelsiz Adalet Çalıştayı”nın akabinde gazetecilerin sorularını yanıtladı. Altı muhalefet partisinin anayasa değişikliği çalışmasının açıklandığının hatırlatılması üzerine Bozdağ, tekliflerde yeni bir şeyin bulunmadığını belirtti.

Halkın hür iradesiyle seçimlerde iktidar olma ümidini kaybeden siyasi partilerin vesayet odaklarıyla ya da pazarlıklarla halktan alamadıkları, bundan sonra da alamayacakları iktidar yetki ve vazifesini Ankara’da alabilme ümidiyle parlamenter sisteme geri dönmek istediğini söz eden Bozdağ, şöyle devam etti:

“Yürütüme organını direkt seçme hakkını Türk halkından geri almak istiyorlar. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde cumhurbaşkanı yürütme organıdır, yürütme organını direkt Türk halk seçmektedir. Bu yetkiden korkuyorlar. Türk halkına güvenmiyorlar. Türk halkından bu yetkiyi alamayacaklarına dair telaş taşıyorlar. O yüzden halkın sahip olduğu yürütme organını seçme hak, yetki ve gücünü halktan almak istiyorlar.” Bakan Bozdağ, altı muhalefet partisinin millete güvenmediğini, milletten iktidar yetkisini alma umudunu kaybettiğini vurguladı.

“Milletimizin kendisine verilen yetkiyi ve gücü, milletten umudunu kesmiş, millete güvenmeyen o siyasalların doğrultusunda bunlara vereceğine inanmıyorum” diyen Bozdağ, Türk milletinin ulusal iradeyi zayıflatan her niyet ve teşebbüsün karşısında olduğunu söyledi. Bakan Bozdağ, şöyle devam etti:

“Bu değişiklik, çok net söylüyorum ulusal iradeyi zayıflatan, ulusal iradenin elindeki gücün bir kısmını ulusal iradeden gasp etmek isteyen bir teklif içeriyor. Türk halkı, bu değişime müsaade vermeyecektir. Hiçbir vakit Türk halkının elinden yürütme organını direkt seçme hak ve yetkisi alınamayacaktır. Ne altılı masanın buna gücü kâfi ne de onlara dayanak veren öteki çevrelerin buna gücü kâfi. Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem kılıfı ya da ismi altında güçlendirilmiş vesayet sisteminin yine ihyası yapılmak istenmektedir. Çok net halde, burada halkın iktidar kurduğu, iktidar değiştirdiği, sandıkta güvenoyu verdiği sistemden vazgeçilerek, parlamentonun içinden başbakanın çıktığı, parlamentonun itimadına dayandığı, başbakanını cumhurbaşkanının belirlendiği parlamenter sisteme dönüş bu. Burada baktığınızda başbakan kim, parlamenter sistemde aşikâr değil. Halk milletvekili seçiyor. Başbakanı kim seçiyor, cumhurbaşkanı seçiyor. Bakanları da başbakan seçiyor, cumhurbaşkanının onayıyla atanıyor. Cumhurbaşkanı üzerinden bir dizayn yapılıyor parlamenter sistemde, artık tıpkı şeyi tekrar getiriyorlar. Kirli pazarlıklar, vekil transferleri, tehdit, şantaj ve öbür başka milletin onaylamadığı yol ve prosedürlerle iktidar olma, devirme olaylarını parlamenter sistemde Türkiye çok yaşadı.”

“Geçmişte bedelini ödediğimiz bir sisteme dönmenin kimseye bir yararı yoktur”

Bakan Bozdağ, milletten iktidar alma umudunu kesenlerin yüzde 1 ile de olsa iktidarın bir yerinden tutunabilme ihtimaline yatırım yaptığına işaret etti.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin, güçlü iktidar oluşturan, siyasi istikrar kuran bir sistem olduğunu aktaran Bozdağ, Türkiye’nin istikrarsızlıktan ve zayıf iktidarlardan çok çektiğini bildirdi.

Bozdağ, 20 Kasım 1991’den AK Parti’nin iktidar olduğu 18 Kasım 2002’ye kadar geçen süreçte Türkiye’de 9 hükümetin kurulduğunu, bu periyotta iki büyük ekonomik kriz ile 28 Şubat post çağdaş darbesinin yaşandığını hatırlatarak, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden parlamenter sisteme dönüşün bir öbür manası da koalisyonların olduğu, siyasi istikrarsızlığın olduğu, zayıf iktidarların olduğu Türkiye’ye hasretle yine dönme iradesi ortaya koymaktır. Geçmişte bedelini ödediğimiz bir sisteme dönmenin kimseye bir yararı yoktur, olmayacaktır. Bunu hepimizin görmesinde yarar vardır” diye konuştu.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin güçlü önder istediğine işaret eden Bakan Bozdağ, parlamenter sistemin güçlü öndere muhtaçlık duymadığını lisana getirdi. Bakan Bozdağ, şöyle konuştu:

“Tayyip Beyefendi üzere güçlü bir başkan çıkaramayan, bu türlü bir önderle de milletin huzuruna çıkamayacağını gören altılı masa, güçlü başkan aramayan, milletin yüzde 50+1 oyuna muhtaçlık duymayan, yüzde 10’u da yüzde 20’yi de yerine nazaran yüzde 30’u da yüzde 1’e de iktidarın bir kesimi yapma ihtimali barındıran parlamenter sisteme dönmek istiyorlar. Bu da milletin hayrına değildir. Teklife baktığınız vakit cumhurbaşkanını halk seçiyor. Artık düşünün bir ülkede cumhurbaşkanı yüzde 50+1 oyla halkla seçildi fakat koalisyon var, başbakan da yüzde 20’yle, 25’le başbakan. Ne olur orada? Yetkiyi halktan alan bir cumhurbaşkanı var ardında yüzde 50+1 tahminen daha da çok fazla halk oyu var, takviye var fakat gerisinde yüzde 20 takviye olan bir başbakan var. Artık bu başka meşruiyet tartışmaları başlatacağı üzere öte yandan da cumhurbaşkanını sembolik hale getirmek isteyenlerin maksadına de hizmet etmez. Bunun manası cumhurbaşkanıyla hükümet ortasında tartışmadır. Hükümet ortasında krizdir. Pek çok mevzuda pek çok problemde cumhurbaşkanıyla hükümeti karşı karşıya getirmektir.”

Altılı masanın yapılacak düzenlemeyle ne cins sonuçlar doğuracağı konusunda yeteri kadar hesap yaptığı kanaatinde olmadığının altını çizen Bozdağ, parlamenter sisteme geri dönme hayalinin kurulduğunu belirtti. Bozdağ, şu sözleri kullandı:

“İşin özü, temeli, parlamenter sisteme geri dönme kılıfı ismi altında güçlendirilmiş vesayet sistemine geri dönmektir. Koalisyonlara, istikrarsızlığa, krizlere, darbelerin, muhtıraların, darbe teşebbüslerinin olduğu Türkiye’ye geri dönmektir. Türkiye’nin sıkıntılarını çözmek yerine, kendi ortalarındaki arbedelere vakit ayıran önderlerin olduğu bir Türkiye’yi umut olarak milletin önüne sunmaktır. Eski Türkiye’yi Türk milletinin önüne umut olarak kimse koyamaz. Türk milleti eskiyi de yaşadı, bugünü de yaşadı. Umut yeni şeyler ortaya koymaktır. Bunların yeni şeyi ortaya koyduğu yok.”

“Sonuçları asla düzgün olmaz”

Altı muhalefet partisinin anayasa değişikliği kararları ortasında “Bireysel müracaatta, bir temel hakkın ihlalinin kanun yahut kanun kararında kararname kararlarından kaynaklandığı kanaatine varılması halinde, Genel Şuraca bu kanun ya da kanun kararında kararname kararının iptaline karar verilebilir.” hususunun yer aldığının belirtilmesi üzerine Bozdağ, şunları kaydetti:

“Bu teklifin net sonuçlar doğuracağını, bu öneriyi hazırlayanlar eminim gereğince hesap etmemişlerdir. Anayasa Mahkemesi, anayasaya nazaran kanunların ve cumhurbaşkanı kararnameleriyle iç tüzüğün anayasaya uygunluk kontrolünü yapar, hal ve temel bakımından. Artık bunun dışında bir kontrol yapmaz. Bir de vatandaşlarımız, defi yoluyla bir davada kanun kararının anayasaya muhalif olduğuna inanırsa ve bunu da mahkeme önemli görürse mahkemenin müracaatı üzerine de Anayasa Mahkemesi bunu görüşüp iptal edebilir fakat bu düzenleme, bu değişiklik önerisi şayet kabul görürse ferdi müracaata geldiği vakit Anayasa Mahkemesine şayet burada hak ihlali kanundan kaynaklanıyorsa o kanunu direkt iptal etme hakkı veriyor. Yani müracaat kaidesi bile yok. ‘Ben baktım, bu kanunu beğenmedim, iptal ediyorum.’ Yani bu yargısal aktivizmin önünü açar. Anayasa Mahkemesi, Meclisimizin yasama yetkisini buradaki bu yolu kullanarak daralttıkça daraltır. Ne yaptıklarını bilmiyorlar. Anayasa Mahkemesini Meclisin yerine neredeyse taşıyacak, hududu aşikâr olmayan çok geniş bir yetkiyi Anayasa Mahkemesine veriyorlar.

Öte yandan cumhurbaşkanının siyasetle iştigalinden korkuyorlar. Siyasetçiler berbat adam. Mahkemeler güzel adam, şuralar, kurumlar uygun, siyasi kurumlar, siyasetçiler berbat. Madem siz bu kadar berbatsınız, niçin siyaset yapıyorsunuz? Siyasete ve siyasetçilere, milletin seçtiği parlamentoya bu kadar inancınız zayıf, o vakit parlamentoda ne işiniz var? Yani bir sefer hepimizin durduğu yeri uygun görmesi lazım. Anayasa Mahkemesinin ferdî müracaat yoluyla kanunları iptal etmesi yetkisiyle donatılması çok net söylüyorum, Anayasa Mahkemesinin Meclisimizin yasama yetkisini her geçen gün daraltması ve yargısal aktivizme dönük bir değişime yol açması çok kuvvetle olasıdır. Bu hakikat bir iş değildir. Yani bunun millete de devlete de altılı masaya da hiçbir hayrı yoktur. O denli zannediyorum ki güzel olur diye birileri söylemiş olabilir lakin sonuçları asla güzel olmaz.”